Размышления о завершающей сцене без дубляжа из фильма "Гордость и предубеждение"

[annarakhmanina]

Помните эту сцену? У нее нет дубляжа, она не вошла в дублированную версию фильма. Нигде в интернете я не кадров этой сцены. Вопрос: чем эта несколькоминутная сцена помешала прокатчикам? Почему ее не включили в прокатную дублированную версию фильма?
Вот три кадра из этой сцены:





Диалог:
- Как тебе вечер, дорогая?
- Великолепно! Но не называй меня "моя дорогая".
- Почему?
- Потому что так называет мой папа мою маму, когда сердиться.
- А как же мне тебя называть?
- Лиззи, ежедневно. Моя жемчужина - по воскресеньям. Моя Богиня - только в самых особых случаях.
- А как же мне называть тебя, когда я сержусь? Миссис Дарси?
- Нет. Нет. Называй меня Миссис Дарси, когда ты абсолютно, полностью и безоглядно счастлив.
- Миссис Дарси. Миссис Дарси. Миссис Дарси.

Собственно, вот и весь текст, который по каким-то неведомым причинам не включили в дублированную версию фильма.

И вот сегодня утром, пересматривая этот фильм, я словила образ: Элизабет полностью перешла в семьи мистера Дарси, отказалась от себя-прошлой, стала частью монады, она отдала себя мужу в служение. А это вполне могло не понравится феминистически настроенной части общества. А у Вас какие версии и мысли по этому поводу есть?

А сколько мудрости в Элизабет, в этой фразе: "Называй меня Миссис Дарси, когда ты абсолютно, полностью и безоглядно счастлив"! Каждый раз, когда он счастлив, он будет называть ее Миссис Дарси - то есть часть его самого.

Я пересматриваю свои любимейшие фильмы. Сначала я посмотрела "Гордость и предубеждение" 1995 года, режиссера Саймона Лэнгтона, с Колином Фертом и Дженнифер Или.

Обожаю этот фильм! Просто идеальное попадание всех исполнителей в образы! Идеальная Элизабет, идеальный Мистер Дарси. Хотя... мне Элизабет кажется красивее Джейн, а по книге и по фильму там должно быть наоборот. Но это единственное исключение. Каждый раз, когда я смотрю этот фильм, я отдыхаю и очищаюсь душой, столько радости доставляет мне этот фильм!

Потом я пересмотрела "Гордость и предубеждение" 2005 года, режиссера Джо Райта, с Кирой Найтли и Мэттью Макфейденом.



С первых кадров я начала ощущать некий дискомфорт. Потом смогла его поймать! Мне не понравилось, что героини там такие растрепанные, такие... без лоска совершенно. Ходят по улице с распущенными волосами, без шляпки. Раньше такое было немыслимо. И я начала думать, какую цель преследовал режиссер, когда сделал сестер Бэннет именно такими. И до меня дошло! Он специально сделал их растрепами без лоска, чтобы подчеркнуть их бедность, чтобы усилить социальное неравенство. Когда в фильме Саймана Лэнгтона Элизабет говорит мистеру Дарси: "Вы джентльмен. Я- дочь джентльмена" - так оно и есть. Они не бедствуют, они одеваются возможно не так богато, как сестры мистера Бингли. Но очень даже достойно. Их отец - действительно джентльмен. А в фильме Джо Райта мистер Бэннет... уже далеко не такой джентльмен. И дом у них уже не такой богатый. И мимо кухни по коридору в пристройку перегоняют хряка. И мистер Бэннет САМ руководит и этим перегоном, и вообще хозяйством. И по двору у них ходят гуси-куры. И если в фильме Саймона Лэнгтона не очень понятно, почему мистер Бэннет так страдал из-за происхождения и социального неравенства Элизабет. То в фильме Джо Райта это очень явно бросается в глаза. Элизабет вообще не ровня Дарси.
А в остальном мне и этот фильм очень понравился! Такие кадры есть красивые, настроенческие: восход солнца в самом начале. Элизабет на крутящихся качелях. Ливень. Элизабет на скале. Раннее утро в дымке и росе, встреча Элизабет и Дарси и почти финальный кадр с восходящим солнцем между ними. В первом фильме такого нет. И опять же Кира Найтли по накалу эмоций ярче, чем Дженнифер Или. Хотя Дженнифер Или как-раз очень в духе той сдержанной эпохи! А Кира Найтли - нет, она более современна. Но поэтому и более эмоциональна.

Короче говоря, обожаю книгу. Обожаю эти оба фильма! Могу смотреть их бесконечно! Мужики не разделают моих восторгов. что и не удивительно вообще-то. Это такие женские-женские книги-фильмы. :-)

На очереди все версии "Разум и чувство", еще вроде бы одна версия "Гордость и предубеждение", еще несколько фильмов по романам Джейн Остен, Джен Эйр в разных вариантах, "Грозовой перевал" в нескольких версиях. :-) А еще "Унесенные ветром" и "Скарлетт"! И "Королёк - птичка певчая". Столько интересного!!! :-)

Comments

[fishka-anna.livejournal.com]

Люблю обе версии. 2005 посмотрела первой, причём два раза подряд - так мне понравился фильм. Естественно, вариант 1995 года восприняла натяжно, и именно из-за несчастной дрессуры тамошних барышень - лично мне становится их жаль.
Я не думаю, что показ социального неравенства это истинная причина. Режиссёр хотел приблизить героиню к сегодняшнему зрителю показав её свободной, открытой всем ветрам.
Спасибо вам за "дополнение", а то я каждый раз расстраивалась, что не показали "что же дальше было":)
Кстати, однажды, случайно, по телевизору, я увидела индийскую телеверсию романа, осовремененную, но узнаваемую на 100 %

[annarakhmanina.livejournal.com]

А я пока не решила, смотреть индийскую версию или не стоит. Знаю о ее существовании... но... как-то еще не поняла, надо мне или нет.
Да, Джо Райт показал Элизабет более свободной. И более осовремененной, если так можно выразится. Мне вот еще одна сцена показалась очень... современной: когда Элизабет рассматривает скульптуры обнаженных людей в доме Дарси. Такое навряд ли возможно было в те годы и в том обществе, в котором жили сестры Бэннет. Но фильм Саймона Лэнгтона более приближен к исторической правде, пожалуй.
Хотя, по сути, это все не важно. :-) Мне оба фильма нравятся. Они разные, но прекрасные! :-) А все Джейн Остен, так ведь придумала!
А Вы смотрели фильмы о самой Джейн Остен? Их вроде два есть, один о молодости писательницы, а второй о зрелых годах.

[fishka-anna.livejournal.com]

не нужно смотреть индийскую версию. Сама я переплевалась и не досмотрела.
Про Джейн Остин - да, однажды, и только в единственном варианте. Могу сказать, что история её героини мне больше по душе:)
Мне кажется, Вам должен понравиться фильм "Мисс Поттер".

[annarakhmanina.livejournal.com]

Интересно, а почему Вам так показалось? Что мне должен понравится этот фильм? :-) Расскажите, а? Почитала про него на торренте - возможно, и понравится. Но она вроде как... типа феминистка получается, да?

[fishka-anna.livejournal.com]

ммм... в рамках 19 века, да, наверное, феминистка:) Она мечтала о независимости, писать и издавать свои книги, рисовать, делать то, что никак не считалось делом женщины. О любви и женском счастье она тоже мечтала.
Правда, хороший фильм. Он о реальной женщине, английской писательнице и художнице - Беатрикс Поттер. Её книги читают сегодня и в нашей стране.

[islandena.livejournal.com]

Мне кажется, что и в случае с "ГиП" и в недавней "Анне Карениной" Джо Райт преследует одну цель: он хочет показать историю женщины, историю становления ее души, историю ее трагедии. Он не пытается охватить все: эпоху, нравы, социальный контекст. Его интересует только частная история, которая в итоге оказывается всеобщей, знакомой каждой женщине. Ведь из "АК" он по сути вообще одну линию выхватил (и многие его в этом упрекают), только одна линия его интересовала. Он ведь этим не постеснялся самого Льва Николаевича со всеми его исканиями отодвинуть на задний план.
Да, нет полноты картины. Зато психологическая точность потрясающая, и "осовремененность" - это один из приемов, помогающих показать, что это история не "времен Очаковских", а наша, сегодняшняя.

[annarakhmanina.livejournal.com]

Я еще не смотрела этот фильм. После всех фильмов по Джейн Остен буду пересматривать все фильмы по Толстому. :-)
Честно говоря, когда я уже в возрасте больше тридцати прочитала Анну Каренину, я вообще для себя решила, что этот роман про Левина. :-) Да, история Анны Карениной - трагична. Но мне настолько она оказалась не близка... А вот почему-то Левин с женой - это прямо меня тронуло.

[kathleen-ka.livejournal.com]

Интересно... Да, насчет разницы версий 95 и 2005 года у меня тоже ощущение. Меня 95 как-то больше погружает в эпоху и саму историю. А насчет Дженнифер Или я ощущала какое-то несоответствие, все стало ясно, когда я узнала, что она блондинка, все таки парик ощущается инородным к ее образу (не как Элизабет, а вообще).

[annarakhmanina.livejournal.com]

А для меня она гармонична и в образе брюнетки...
Да, фильм 1995 года очень точно показывает эпоху, на мой взгляд. Более исторически точен.

[islandena.livejournal.com]

Тоже люблю эту книгу и "Грозовой перевал".
Интересная версия про причины исчезновения последней сцены. Мне кажется вполне логичной.
Я еще подумала сейчас, что феминизм феминизмом, но встреться мне мужчина, в котором хотелось бы раствориться без остатка, так и нафиг весь феминизм.

[annarakhmanina.livejournal.com]

Знаешь, я сейчас пытаюсь осмыслить и перевести в слова образы... Пока вот что сформулировалось: когда женщина полностью переходит к мужу, когда цель ее жизни - служение мужу - тогда с мужчиной вполне могут происходить такие перемены, когда растворение в нем становится радостным. Как-то коряво сформулировалось... Суть в том, что когда женщина принимает мужа, как данность на всю жизнь, как Подарок от Мира - муж отвечает ответным служением ей, как Жене, данной ему Богом. Тут тонко все, конечно... Словами коряво получается. Все взаимосвязано. Если есть монада - высший союз мужчины и женщины, то взаимоотношения в монаде - как в соединенных друг с другом сосудах. Они уже едины в своем союзе.

И не по теме: я сегодня книгу получила "Настоящие мальчики"! Буду теперь читать! Спасибо за перевод! В тобой Светлана по поводу еще одной книги про воспитание мальчиков связывалась? Я ей давала ссылку на твой ЖЖ, где ты главы выкладывала. Книга ее заинтересовала, она ответила мне, что будет искать правообладателей.

[islandena.livejournal.com]

Да, спасибо, мы списались со Светланой. Про ту книгу они вроде хотели связаться с правообладателями. А пока я для них другую книгу буду переводить, тоже очень интересную, про чувствительных детей.

Я тоже много думаю о таком союзе, и тоже трудно словами выразить эти ощущения. У меня еще тут примешивается понятие судьбы, и сложность вот где возникает: если что-то где-то идет не так, означает ли это "все, не судьба", что в случае "судьба" отношения требуют минимальной работы, ну так, тут подшлифовать, там, чуть-чуть, просто для идеальной подгонки. А с другой стороны, желание и умение работать над отношениями, не разбегаться при первой ссоре, а сохранять отношения, расти и развиваться в этом процессе, - это же и есть зрелость. И постоянно эти метания: а вдруг, пока я работаю над имеющимися отношениями, я пропускаю настоящую "судьбу". Дело не лени, а в этой тоске по (существующему ли?) идеальному, платоновскому совпадению. Это очень близко к твоему образу монады. Такого слияния и такого служения хочется. У меня, видимо, на ощущение предназначенности, богоданности завязано растворение в мужчине. Нет его - нет и не может быть служения, а если я пытаюсь это как-то не себя примерить, то ничего хорошего не получается, потому что это притворство и насилие над собой. И вот главный вопрос тут для меня: откуда берется это ощущение? оно первично и само по себе или рождается от работы в паре?

[annarakhmanina.livejournal.com]

Я не знаю...
В своем ЖЖ Алена Соколова не один раз писала, что "любовь - это любой". То есть в ее картине мира - вообще любой. С любым такое служение возможно.

Если предположить, что для каждой женщины только один-единственный мужчина предназначен - это же жуть! А вдруг он, к примеру, в другой стране живет? Как его встретить? Так что не может быть, что только один мужчина предназначен. Это во-первых. А во-вторых... если он предназначен - то точно мимо не пройдешь. А если уже есть отношения, то почему бы их не укреплять? Ведь вполне возможно, что это он и есть...

Хотя я тут вообще-то совсем не опытная. :-) Поэтому только мои теоретические измышления. Я об этом думала еще до замужества.